最近看了兩部日劇

　　從七月初開始放暑假到現在，我看了兩部日劇，分別是台灣還沒上映的Anego和台灣兩年前就撥過的美女或野獸。兩部日劇的題材雖然差很多，但是都很有趣。



　　Anego是由原著小說所改編的，日劇版由篠原涼子和赤西仁主演，我之前沒看過篠原涼子演的戲，在看了這部之後才發現她長得蠻漂亮的，而且果然有種大姊姊的感覺，很適合這部戲的定位。至於赤西仁，我看過他演的極道鮮師二，不過他在極道二裡面的表現其實只不過是一個愛耍酷的學生罷了，沒什麼重要性。除了這兩位主角之外，其實最吸引我注意的是飾演筱原涼子的後輩兼好友的戶田菜穗，因為我是庶務二課的忠實觀眾，所以對於在庶務二課裡面扮演秘書課要角的戶田菜穗印象很深刻，一開始只覺得她把三八女性的腳色飾演得很好，約莫是到了庶務二課Final的時候才發現，原來她也很漂亮呢，簡直就是OL的模範，而且在Anego中的表演方式和庶務二課剛好完全相反，飾演一位性格極為鎮定的女性，幾乎沒什麼機會看到她露出驚慌的表情，和庶務二課首席秘書相比之下的落差，讓我覺得很有趣。



　　Anego初步的劇情設定，應該是很貼近上班族女性吧，一個到了30歲卻還沒有結婚、甚至沒有交往對象的OL，在生活中遇上了小自己十歲的可愛辦公室後輩和風度翩翩的企業家，礙於對後輩的年齡障礙和企業家的已婚關係，Anego陷於兩難之中，自己也弄不清楚自己真正的想法。這樣的劇情本來是很有發揮空間的，但是到後面卻加入了精神病患攪和，而且女主角也變成了別人婚姻的第三者，讓我對這樣的劇情不是很喜歡，不過大體上還算是一部不錯的日劇，最後的結局雖然並沒有很明顯地刻劃出兩人的未來，但是卻以點點滴滴的線索透露出兩個人對對方的心意，這個部分我覺得導演處理得很好，讓人看了有很幸福的感覺。


　　美女或野獸由松島菜菜子和福山雅治主演，主要在探討新聞播報人員的工作，菜菜子飾演的鷹宮真是被JBC從國外高薪、高待遇邀請回日本擔任節目總監的，從出場的第一幕就看得出來她鐵腕般的行事方式與風格，即使在採訪遭受戰亂而失去家園的小女孩，仍然堅持要她先接受訪問、拍了採訪畫面之後才讓她把額頭上的血跡擦掉，為了爭取收視率而不擇手段就是鷹宮真的座右銘，後來隨著每一集的事件，也讓她心中的想法也有所改變和軟化；至於福山雅治，在劇中的腳色是個痞子，他也試圖要演好這個腳色，我感受得到他盡力了，但是...對一個痞子來說...他有點超齡了，整體來說，這算是一部滿好看的日劇，聽說當初在日本上映的時候收視率很好，不過日劇板上的評價倒是毀譽參半，裡面有一些東西，例如採訪的手法和做法，我也不太認同就是了。還有幾件值得一提的小事，在劇中飾演新聞主撥的櫻木先生(本名兒玉 清)也曾經在HERO裡面演過鍋島首席檢察官，是一位很有個性也很有魅力的老人，話很少，但是很帥氣；飾演白井雪乃的白石美帆真是太可愛了、笑容好甜美阿，怎麼我以前都沒看過她演的其他日劇呢；最後，不得不稱讚一下菜菜子的OL造型，真有女人味，而且這部戲裡面不知道為什麼有許多拍攝菜菜子的小腿的鏡頭，就算不注意的人也看得出來菜菜子擁有一雙曲線完美的小腿，何況是我呢XD

無恥的教育部

　　堂堂中華民國的教育部，為了去中國化，竟然使出這樣下流的二桃殺三士手段，逼迫交清兩校合併以與成大爭奪這塊預算大餅，這樣無恥的行為也只有今日的教育部才做得出來。

　　想要提升國內的教育水準，作法難道是這樣嗎？並不是只有單單一兩個學校能夠進入世界前百大就代表國內的教育做得很好，其他的學校呢？只有前面的一兩名可以進入百大排行，可是其他的學校卻連排行榜都進不去？這樣的成績難道有什麼值得誇耀？更何況，10年1200億的經費撥了下去，又為什麼有這樣地信心保證這兩個學校可以進入世界前百大？

　　教育經費短缺的原因是什麼？還不是為了要兌現白癡的競選支票，竟然就因為＂一縣一大學＂這種騙選票的政見，摧毀了接下來十幾二十年的大學教育，為了這樣愚蠢的點子，讓大量的五專改制成為科大、因為教師缺額不足，而讓師院改制成為普通大學、接手快要倒掉的五專，讓其搖身一變成為十年前人人稱羨的國立大學；簡直是從根部開始摧毀國家的教育，即使我用一句愚蠢來形容這樣的作法，或許也是對教育部和政府太寬容了。

暑假預定計畫

　　又到了一學期一度的期末假期規劃了，這學期的考試都已經結束了，只剩下最後的幾個Project，英文、Java、資料庫，一兩天之內應該可以順利解決，接下來就先來考慮一下暑假要做什麼吧。

一、研究所補習、暑修微積分、機率

　　整個暑假，甚至到開學之後，都要忙著補習，離散、線代、計組，對於準備研究所都是很重要的科目，不好好加油不行。

　　至於微積分和機率...我沒什麼好說的...Orz，不過基本的策略是前一個月先拼一下暑修的科目，接下來再來拼研究所。

二、Linux, FreeBSD System Administration

　　對這兩個系統熟是很有用的，不管是就業或是對下學期要修的SA，我想應該都很有用，不過倒是要先找一個好的入門方法，Linux應該有現成的書可以看了，可是FreeBSD倒是不知道怎麼入門，先預習去年課程的Slide好了，希望下學期也是和去年同一個助教來帶。

三、C# Programming

　　最近對C#特別有興趣，尤其是學了Java之後，想看看大家都說明顯抄襲Java的C#到底有什麼不一樣或是更厲害的地方，手邊只有兩本中文入門書(還都是交大的人寫的)，不過中文書普遍的問題就是內容不夠深入，只能帶入門而已，之前順手在網路上找了一些C# tutorial，可是好像沒有像Java一樣是由官方撰寫的tutorial book，應該要問問其他人有沒有什麼建議。

　　　　http://www.csharp-station.com/Tutorial.aspx

　　　　http://www.csharphelp.com/archives2/archive402.html

　　　　http://www.softsteel.co.uk/tutorials/cSharp/

　　　　http://csharpcomputing.com/Tutorials/TOC.htm

　　　　http://www.ssw.uni-linz.ac.at/Teaching/Lectures/CSharp/Tutorial/

四、專題研讀

　　我想我在專題上付出的努力似乎還是太少了點，對於影像的知識還不夠，要多找一些Paper和自己預習影像課本，順便也為下學期的影像處理做準備。

五、撰寫程式作品、接TS-9電路

　　之前有好多累積下來的程式沒有寫，不過最近覺得自己的Programming能力好像變得比較強了，寫起來應該會輕鬆很多，節拍器、Chatroom System、Picture Grabber...etc.，還有寒假的時候就一直說要接的TS-9電路，暑假一定要把它完成才行。

2005年交通大學星聲社搖滾祭

　　今年的星聲社搖滾祭終於落幕了，整個表演的過程裡面，並沒有什麼太大的問題，和去年同樣是在風城百貨的廣場，觀眾的人數卻多了不少，這或許代表著風城的生意變好了吧。可是表演的過程中我彈錯的小地方實在多到讓我很驚訝，別的團的表演也很不錯，可是...似乎有女性團員的團還是比較吃香啊!雖然威倫也拉了一些旁邊路過的女生(大概是高中生吧)，她們也很捧場的賣力尖叫，至於其他的方面...我就不予置評了XD。

　　因為六個團員裡面有四個都已經大四了，大家也都有共識，這次的表演大概就是最後一次了，接下來大家都要好好地準備以後的路，不管是準備研究所或是出國唸書，至於以後還有沒有合作的機會...看緣分吧。

　　能夠在交大碰到這些朋友，我的心裡是很高興也很感激的，練團的過程中很快樂也很有趣，這個可能就是其他非純男性所組成的團所沒辦法體會的吧，一票大男生在一起，話題總是比較鹹濕一點，搞得有時候大家聊天的時間比練團的時間還多，雖然這樣聽起來好像很不認真練團，不過我覺得氣氛很好，我很喜歡。我以前組過的團氣氛也很好，不過可能因為大家散落在各個學校，平常比較少見面也比較少聯絡，在生活互動上反而沒這麼多，實在有點遺憾。

[轉錄] 換發身份證與全民指紋資料庫之疑慮 李德財

換發身份證與全民指紋資料庫之疑慮



李德財

中央研究院資訊科學研究所 所長



2005年4月27日



雖然我國戶籍法規定國民請領身份證，應按捺指紋並錄存。內政部並以治安和

辨識身份等便利性等說法，要求全民配合按捺指紋。在謹守比例原則的前提下，這

種說法固然可以得到部分的佐證。但是，要求全民按捺指紋和比例原則之間，是有

落差的。這項落差只怕會為未來社會塑造出很不相同的面貌。作為一個資訊學者，

我們必須沈痛地指出，這種簡化問題複雜度的論點是在出賣我們的未來，也將會陷

行政院和全民於不義。在此我們提出幾點「負面」的看法，請主事者慎重考慮。



換發身份證換發與按捺指紋



行政院曾經提送戶籍法第八條修正案，要求刪除按捺指紋的規定。不過迄今戶

籍法第八條尚未完成修法。據此，內政部正規劃於今年7月1日國民身份證換發的同

時，「依法」要求全民按捺指紋並錄存。可是反對聲浪不斷，質疑此一按捺指紋之

規定違反人權，甚至有違憲之虞。而早在2003年4月7日立法院內政及民族委員會審

查「戶籍法部分條文修正草案」時，當時的立法委員陳其邁、蔡煌瑯、徐中雄等39

位委員也因此對該法條規定提出了修正案（詳立法院公報第92卷第25期）。但是也

有不少支持者，其所持觀點不外乎與「有助於刑事犯罪偵查」，「失智老人協尋」

等與治安或身份辨識相關之論述。過去，有不少個案顯示指紋有助於破案，這些個

案只是證明了『前科犯』指紋資料庫，有助於維護治安，打擊犯罪。警政署也從未

明確表示在擁有全民指紋資料庫之後，會有多少邊際效益？究竟犯罪率可以降低多

少？破案率又能夠提昇多少？



但是，我們要注意，前科犯指紋資料庫和全民指紋資料庫之間，是有很大落差

的。然而，即使法律明確規定警察可以隨時便利地查詢和利用，全民指紋資料能夠

比目前已有的前科犯指紋資料庫多帶來多少邊際效益呢？對於『全民』指紋資料庫

是否真正能夠達到打擊犯罪等「好處」，我們仍舊抱持保留的態度。然而，我們相

當感慨，警政署一直避而不回應這項質疑。更不談戶籍法第八條，並未賦予警政單

位擁有這項『便利』。連電信業者的通聯記錄，都得經過法院授權，才能交給警察

單位。全民指紋資料該不該給警政單位使用之便利，顯然是法學上必須進一步釐清

的問題。



我們的擔心也包括：重大犯罪現場都會留下清晰可以辨識的指紋嗎？我們的警

察單位靠著現有的罪犯指紋資料庫，無能維持治安嗎？如果這是事實，就算掌握了

全民指紋，警政署有明確的證據，也敢對行政院和全民許下大幅降低犯罪率的承諾

嗎？警政署會因為全民按捺指紋，就能夠有所作為，掃清所有黑幫，讓全民不必受

到黑道要脅的陰影嗎？層出不窮的詐騙案會因為全民按捺指紋而煙消雲散嗎？警政

署也會向社會保證小老百姓最煩惱，警察最不愛管的小竊盜事件，從此不再發生了

嗎？



如果說，這些問題都得不到正面回覆的話，那麼，究竟什麼叫做全民指紋資料

庫可以改善治安呢？



利用指紋辨識之高科技系統，固然可以完成身份辨識，進而帶來「便利性」與

可靠度。但是，其前提是我們的指紋資料庫建置必須完整，指紋辨識系統不會誤判

。可是，我們收錄得到偷渡進來的外國人的指紋嗎？他們不會構成治安的隱憂嗎？

我們更憂心的是，由於指紋是無法更改的「生物」特徵資料。但是科學卻證明指紋

可以輕易地被複製，並騙過為數眾多的指紋辨識產品。也就是說，在資訊不對等的

情況下，有心人可以誤用或濫用別人的指紋，卻讓老實單純的老百姓背負後果。



在配套措施不完整的情況下，貿然執行此一「法律」，既看不到明確的效益，

卻又可能帶來無法彌補的後患，主事者能不慎乎？



1. 指紋資料庫控管問題。



2004 年的蕭榮祥案牽涉到警察、海巡人員、還有電信業者集體盜賣客戶資料。

媒體和社會才警覺到我國在個人資料保護上有嚴重的漏洞。接踵而來的2005年假退

稅和假綁票等詐財案層出不窮，這些詐財案都肇因於個人資料外洩，讓歹徒有機可

乘。可以說，由於保護個人資料的觀念和作法不足，業者在個人資料管理上有漏洞

，社會付出了相當慘痛的代價。



資訊安全科學的研究早就已經指出，人員的管理問題，是資訊系統的安全罩門

。所謂防護周詳的資訊系統，也難以因應人員的管理問題，更何況資訊管理鬆散的

單位呢？2004年資訊安全科學最大的消息，是一套幾乎所有系統都賴以保護資料安

全的一套機制，被中國山東大學的幾位學者破解。這項消息令全世界的資訊安全人

員，人人自危。什麼是絕對安全的資訊系統呢？這個問題，也在資訊學術社群當中

，引發相當多的討論。



然而，全民指紋資料庫因為含有全民個人指紋資料，政府透過公權力蒐集此一

資料，就附帶有責任要承擔管理風險，絕對不能流失。政府主管單位（例如健保局

全民健保資料之保管），或者持有人民個人資料的民間單位（例如電信業者、金融

證券業者）對於個人資料的管理能力不彰，全民對此沒有絕對信心。身份證件資料

遺失，可以補發，指紋特徵資料如果流失被盜用，如何補救？透過公權力蒐集的資

料流失，政府就有法律責任負責保管，保管不當的法律訴訟，政府如何承擔？資料

管理問題除外，政府對於資料庫系統之安全、資料本身之保密，資料透過網路傳輸

之安全等設施是否具備？



2. 身份證資料、指紋資料之使用問題。



身份資料、指紋資料一旦建立電子檔，其使用理當遵循「電腦處理個人資料保

護法」的使用規範。我們個人資料保護法雖然通過有年，但是落實的情形卻是非常

不理想。甚至政府單位都「知法犯法」。「戶政司」掌管的戶籍資料，其目的原本

是戶籍行政管理，何以警政署可以任意拿來協助處理犯罪偵查？在沒有訂定指紋資

料的使用規範，沒有配套措施之前，就蒐集「錄存」，令人存疑。如果以後政府部

門，甚至民間金融單位，由於有指紋等生物特徵資料可以作為身份辨識，也考慮將

其納入處理業務的認證資料之一，要求民眾繳交指紋資料做身份確認，就像現階段

要求民眾交身份證正、反面影印本的例子比比皆是，萬一資料保管不當有流失，仿

冒、盜用的情事必然發生。甚至犯罪集團也可能為了盜取「指紋」資料，而有「砍

手指頭」的犯罪傷害行為，這絕對不是內政部強制要求全民按捺指紋所預料的到的

！是否還有其他預想不到的使用行為，我們不得而知。但是這種讓無辜百姓受害的

風險，政府如何承擔？



3. 失智老人協尋、性侵害防制、犯罪偵查、失蹤人口協尋，飛機失事等重大災

變受害人員身份確認等與指紋關係。



這些事務要使用指紋資料，也必須立法明確授權，而且也必須遵守比例原則，

不應該強制全民指紋建檔。即使立法，也應該讓百姓充分擁有自主選擇權，選擇是

否願意提供個人指紋資料，以利意外事件的處理。讓民眾有自主選擇，是民主法治

國家尊重人權的基本觀念，我們希望政府建立此一機制，明訂指紋等生物特徵資料

之使用辦法，讓民眾充分自主。



結語



自從修訂戶籍法第八條以來，警政署和內政部屢屢對媒體誇大全民指紋資料庫

的效益。我們感佩警政署和內政部在維護治安和維護弱勢同胞的權益等目標所做的

努力。然而，身為一個科學家，我們必須指出，在訂了目標之後，就得接著明確訂

出績效指標。例如，降低犯罪率和提昇破案率。我們不曾見過內政部就全民指紋資

料庫這項手段，如何有助於提昇這些績效指標，提出明確的證據。我們也得籲請行

政院，除了注意到手段的正面效益，也要弄清楚手段的負面代價。內政部以全民指

紋資料庫作為達到維護治安和維護弱勢同胞的權益這兩項目標的手段，是有問題的

。



附錄：目前戶籍法相關規定



戶籍法第八條規定「人民年滿十四歲者，應請領國民身分證，未滿十四歲者，

得申請發給。依前項請領國民身分證，應捺指紋並錄存。但未滿十四歲請領者，不

予捺指紋，俟年滿十四歲時，應補捺指紋並錄存。請領國民身分證，不依前項規定

捺指紋者，不予發給」



戶籍法施行細則第二十二條：「依本法第八條規定捺指紋，應以全部手指捺印

。但無手指者，不在此限。」

[轉錄] 為啥會有小調音階

作者: DANATHE (跳槽確定 LN go!) 看板: guitar

標題: Re: 為啥會有小調音階

時間: Fri Oct 1 00:41:23 2004



呃 這真的是很長一篇故事 我盡力寫一點東西 但我不是科班 錯誤莫怪。



基本上 對於自然調性 就是C自然大調 以及A自然小調

說實話就是一個人類自然音頻的創造結果 並且兩相對照成為關係大小調互轉的基礎。



另外談到和聲小調,在自然小調中 音階的第七級音升高半音

檢視自然小調音階,第七級音回到第一級音（第八音）時相隔是全音



這樣一來 樂理上所謂導音的進行受到限制,所以常將第七音升高半音來使用

(可以說是 把第六度音降下去半音)

就形成了和聲小調音階



又由於第七音升高半音的關係,第六音與第七音形成一個增二度音程

這邊其實是不和諧的 但這是和聲小音階所特有的。



這些所謂"動音"的特性,就讓和聲小調音階被大量運用了。



如果上面都可以理解 那旋律小調相信你可以反射了。

增二度既然是不合諧音程 所以上行旋律線往往以第六度音不降半音(相對而言第七音來說

就是升高半音) 這也是他得名的原因。



下行旋律線問題不大 特別第八度音回七度音 導音不是很重要

所以通常我們直接以自然小調處理。



我們得到以下的結論 由自然大調推演而來

自然小調:三度/六度/七度 都flat

和聲小調:三度/六度 flat

旋律小調:三度音flat



或是直接:自然小調音階第七音sharp = 和聲

第六七音都sharp = 旋律



其實白話的講 就是要應付調性中臨時的升降而已

這是我目前淺淺對這個地方樂理的體認


--

樂理真的無聊

--



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)

◆ From: 61.229.132.219

[轉錄] 恐嚇是最卑鄙的教育

http://0rz.tw/870lp

2005.05.11　 中國時報

恐嚇是最卑鄙的教育

洪蘭





五月九日中國時報的生活版刊登了一篇日本人森昭雄所著《小心電玩腦》的書摘，標

題為「電玩世代孩童的大腦危機」，裡面說玩電玩的孩子前額葉神經元活動會降低、β消

失，最後變成電玩腦，然後列舉一些健忘行為來支持電玩腦的說法。我看了非常驚訝，這

與國外研究的文獻以及我們在實驗上所看到的完全不符。



我個人不打電玩，與電玩業也沒有任何利益瓜葛，但是，不實的訊息會造成父母的恐

慌、親子的衝突，就像二十年前台灣所流行的右腦革命，雖然科學上已經屢屢聲明那是完

全錯誤的──人的兩個腦半球有胼胝體相連，訊息不可能只激發右腦，而不讓左腦知道；

但是直到今天，坊間還是有很多潛能開發班在鼓吹開發孩子右腦，因此要站出來駁斥不實

的言論。





關於電玩對孩子的影響，有正、負兩種說法，中央大學網路學習科技研究所有一篇碩

士論文對此探討的很清楚。在諸多負面影響中，並無大腦退化、β消失的證據，孩子會沈

迷電玩最主要是電玩遊戲有減壓作用，使孩子暫時跳脫生活上的壓力到一個虛擬的空間去

逞英豪；此外它也有醫療作用，有相關報告指出癌症病童藉著打電玩減少化療的噁心程度

，現在有很多研究也是利用電玩來治療注意力、專注力及記憶的缺失。這些報告都與森昭

雄所說的正好相反。





目前已累積了數十篇論文顯示電玩可以增加視覺選擇注意力及問題解決能力，他們發

現電玩者透過觀察、假設、嘗試錯誤找出了遊戲規則，因而增加數學符號表徵性質（一種

高度的抽象能力）的了解，他們學習到組織策略（注意力集中、自我評估及自我監督）、

記憶策略（組塊、想像及有結構的複習）及正確的猜測。



在生理上完全沒有森昭雄所恐嚇的大腦退化證據，反而是看到電玩遊戲增加大腦紋狀

體（striatum）中多巴胺的釋放。多巴胺是個重要的神經傳導物質與學習、行為和感覺運

動有關（帕金森症就是多巴胺之不足）；此外，打電玩與智力測驗中的瑞文氏空間推理測

驗陸狀袺騿A打電玩的孩子在測驗上都遠高於不打電玩者，他們在類比能力上也強很多。



一個遊戲如果很吸引孩子，一定有它的長處，我們不應該一味防堵、恐嚇，而是應該

教孩子自制和自律。《侏羅紀公園》的作者麥可．克萊頓曾說：「恐嚇是達到效果最好的

方式，卻是最卑鄙的方式。」以台灣社會望子成龍的迫切心態，一定有很多父母剪下九日

的書摘貼在冰箱上，以此威嚇孩子「再玩大腦就死掉了，β就不見。」。我希望父母不要

以洪水猛獸的態度看待電玩，而能以同理心誘導孩子學習自制與自律，任何防範從心做起

才能釜底抽薪。



（作者為陽明大學認知神經心理學實驗室教授）