Gary Moore 和 Joe Satriani

　　這幾天吉他界最大的新聞大概就是 Gary Moore的經典作品：Still got the blues 被 Jud's Gallery 控告抄襲和 Joe Satriani 控告 Coldplay 的抄襲他的 If I Could Fly。

　　首先是 Gary Moore 的事件，德國慕尼黑的法庭在 Dec. 3, 2008 做出判決，裁定 Gary Moore 的 Still got the blues 抄襲了 Jud's Gallery 的 Nordrach 這首曲子，所以必須做出賠償，目前還不太清楚法庭裁定的賠償金額，不過 Gary Moore 已經否認了抄襲並且提出上訴。

　　Still got the blues 是 Gary Moore 的經典，我高中的時候也買了這張我非常喜歡的專輯，如今看到這種新聞實在讓我百感交加。雖然站在樂迷的立場，我相信 Gary Moore 並沒有做出抄襲，但還是必須要以公正、客觀的角度寫一下這件事。

先來聽聽 Gary Moore 的名作：Still got the blues


　　
接著聽聽 Jud's Gallery 在 1974 年的作品：Nordrach
2007 年時的 Live 演出（5:22 左右就是認為被抄襲的部分）


　　聽完這兩首曲目之後，還有一件必須要特別提出的事。前面有介紹到 Jud's Gallery 的這首 Nordrach 是他們 1974年的作品，遠比 1990 年的 Still got the blues 要來得早。但是所謂的 1974 年指的是創作的年份，並不是錄製的年份。報導中並沒有明確地寫出 Nordrach 是在哪一年錄製的，但是想必要比 Still got the blues 的發表年份來得晚，因為慕尼黑法庭之所以裁定 Gary Moore 確實有抄襲行為的原因是：「當時還是能夠透過 Live 演出和收聽廣播的管道聽到這首 Nordrach」，在這樣的理由之下，慕尼黑法庭認定了 Gary Moore 有抄襲的行為。

　　以我的角度來看，雖然我覺得 Gary Moore 並沒有抄襲的理由與動機，但是無法否認，這兩首曲子的確有某部份幾近一模一樣（我並沒有拿起琴來做調性的驗證，但是這兩段 Licks 的相似程度已經超越能夠以調性不同或節奏不同作為辯證輔助的層次了）。不過當我在 Youtube 上找到了 1974 年版的 Nordrach 時，我漸漸地加深了對 Gary Moore 的信心，因為在 1974 年版的 Nordrach 中那段懷疑被抄襲的 Lick 雖然聽起來和 Still got the blues 有點像，但是只能說是兩段 Lick 試圖營造的氣氛很像，就像是兩段首尾相接的 Licks 一樣，但卻明顯地和 2007 年時的版本不同，我不得不懷疑是某些人為了要博名或是博利而竄改原本就稍微有些相似的 Lick 作為抄襲的證據。（這樣的推論是基於 1974 年版的 Nordrach 連結的確是當年定譜而且公開演奏時的版本。如果這首曲子在編曲的過程中就沒有定譜，而是只擬了固定的和弦進行，其他的都交給吉他手臨場即興發揮，這樣就更沒有理由說 Gary Moore 抄襲了）

06:20 左右的 Lick 就是據稱被抄襲的部分。

---

　　接下來要談的是關於 Joe Satriani 控告 Coldplay 的這件官司。

　　對電吉他稍微有些接觸的人都不可能不認識 Joe Satriani 這位 fusion 的大師，我也曾經買過好幾張他的專輯，高中的時候還曾經有人送過他的經典專輯－ Surfing with the Alien 給我當作生日禮物。

　　至於我對 Coldplay 的認識始於他們在1998年的專輯－ A Rush of Blood to the Head（中譯：心血來潮） 中的主打歌 The Scientist，這首歌不僅曲子相當動聽，MV 的拍攝手法更是頗有新意地以倒帶手法呈現整個故事背景。過了幾年，我在交大星聲社和團員們練團的時候，每次開歌總是有個團員提出要練他們的 Yellow，這也是首好聽的歌，但是我們不知道為什麼，從來都沒有通過這項提議。

　　Joe Satriani 在 Dec. 4, 2008 向洛杉磯的聯邦法庭提出了控訴，指出 Coldplay 在 2008 年六月發行的新專輯－ Viva la Vida or Death and All His Friends 中的主打歌 Viva la Vida 抄襲他在2004年的專輯 Is There Love in Space? 中的 If I Could Fly，Coldplay 當然否認了這項指控。

首先聽聽 Joe Satriani 的作品：If I Could Fly



接著比對一下 Coldplay 的作品：Viva la Vida



如果聽不出哪裡像的話，可以聽聽看這個經過剪接後重疊比較的版本


　　在情感上，我覺得這兩首曲子的主旋律和節奏都真的非常像，Coldplay 的這首 Viva la Vida 真的很有可能抄襲了 Joe Satriani 的 If I Could Fly。但是仔細想一想，以 Joe Satriani 的知名度而言，抄襲他的作品實在是一件非常不明智的事，尤其以 Coldplay 的地位，做出抄襲而被發現的風險和代價實在太高，所以可能性非常低。

　　既然沒辦法明確地分析出究竟有沒有抄襲，我只能在這裡提出我自己的看法。Coldplay 身為一個樂團，自然經常要大量聆聽各種不同類型的音樂，這並不是準備在各種音樂中取材，而是希望能藉由這樣的方式開拓自己的聽覺視野、激發新的靈感。但是這樣的作法在創作的過程中難免也會帶來負面的影響，也就是容易分不清楚腦中出現的這個旋律到底是自己的創作還是某個曾經聽過的音樂片段。

　　我自己也曾經碰過這樣的困擾，某次在搭乘捷運木柵線的時候，我的腦海中出現了一段很酷的旋律，當時我也覺得自己是個天才，怎麼能夠創作出這樣的東西。但是等我冷靜下來之後，才發現腦中的這段旋律竟然是由 GLAY 的主唱 TERU 所演唱的，吉他的音色也和 GLAY 的吉他手慣用的音色非常相似，此時的我感到非常地疑惑，究竟這是我自己的創作？還是這其實是我印象中某首 GLAY 的歌？但是因為我並不是 GLAY 的樂迷，所以完全不知道該怎麼從 GLAY 的大量專輯中找出是不是有這首曲子的存在，這件事後來也隨著旋律在腦中逐漸淡忘而不了了之。

　　（以下純屬本人的臆測）所以我認為 Coldplay 應該也是遇上了類似的情境，雖然並不是存心要抄襲，但是卻不知不覺地受這首歌的影響很深，也很自然地認為這樣的動人旋律是出自於自己的構思，卻沒想到靈感的來源是出自 Joe Satriani 的 If I Could Fly。但是如果事實真的是這樣（當然，我們永遠都不會知道事實是不是這樣），那他們和其所屬的唱片公司都要負上很大的責任，因為這般令音樂創作者無法接受的瑕疵在唱片製作的過程中竟然完全沒有人發現並且制止。不論 Coldplay 的唱片銷售是好是壞，我都覺得應該要付出某個百分比的銷售收入作為 Joe Satriani 的賠償金。（事實上，Coldplay 的這張 Viva la Vida or Death and All His Friends 賣得非常好，才發行三天就在英國專輯排行榜上登頂）

　　Reference：
　　　　Joe Satriani - Surfing with the Alien (長髮時期的演奏，Live 演出的節奏比專輯中要來得快上不少)
　　　　Coldplay - The Scientist
　　　　Did Coldplay copy Joe Satriani? Let's Do the Music Theory: PART 1
　　　　Did Coldplay copy Joe Satriani? Let's Do the Music Theory: PART 2