當過兵真的比較厲害？

　　台灣的男生如果沒有什麼大問題，基本上是要當兵的，至於當兵的時候能不能上酒店、開跑車什麼的端看個人背景夠不夠硬。

　　但是好像有很多人都對於當過兵的男生有種「成熟」、「抗壓性強」、「負責任」的刻板印象。如果當過兵的男生被老闆／上司給罵了，或是人生遭遇什麼挫折卻無動於衷，當然有可能會被說吊兒啷噹，但是搞不好也有可能可以得到一個「當過兵的男生抗壓性就是比較強，被罵了也不會動搖，仍然做自己」之類的評價；至於沒當過兵的就死定了，八成會拿到一個「吊兒啷噹，臉皮真厚，被罵了也不知改進，怎麼這麼不會想」的評語，這讓我很不能理解。

　　的確，當兵的時候要被迫降低自己的智商，拿著10元不到的時薪，整天做一些無意義的事情，簡直像個囚犯。在這種情況下，人的確是會有些改變，但是把「成熟」、「抗壓性強」、「負責任」這些優點扣在「當過兵」上未免也過度延伸了這些個人特質，當過兵的人中，當然有很多人抗壓性強、有責任感；但是服過兵役卻毫無抗壓性、責任感薄弱的人也是多如過江之鯽，那這又怎麼說？而且沒服過兵役的人如果具有這些特質，那又要怎麼解釋？我沒學過統計也知道不能隨便拿一兩個個案當做抽樣的結果吧。

　　這篇很偏激，口吻也很激動，但是我就是不認同莫名奇妙把優點冠在「當過兵」上的講法，這對沒當過兵的人太不公平，偏偏常常聽到有人這麼說，實在讓人不舒服。