２.０

　　如果說Web 1.0的意涵是由網站單方面提供資訊給瀏覽網頁的人，而Web 2.0指的是透過使用者間的互動、交流、貢獻共同打造網頁的內容和品質，透過使用者間的互動造成交流、營造會想要讓使用者第二次來訪的感覺。這樣的概念已經廣泛地被應用在各大網站中，但是回過頭來想想這個出現在網路上的概念，難道這2.0的概念只能用在網路上嗎？
　　以咖啡廳為例好了，傳統的咖啡廳就只是提供咖啡、點心給顧客，不熟識的顧客除非外型太過亮眼，不然即使坐在附近也不會對彼此留下什麼印象，喝完了咖啡、聊完天，連屁股都不拍就離開了咖啡廳，下次也不見得會再回來。比較有特色的咖啡廳或許會以不同的咖啡豆、親切的服務、舒適的環境，甚至是主題式咖啡廳設計以吸引顧客，這樣的方式很不錯，但是還有沒有什麼能做的？在以咖啡為主軸的前提下，要運用2.0的概念最好要加入一些與原本主題不太相干的元素，當然也不能太不相干，比方咖啡和高蹺實在很難扯在一起，邊喝咖啡邊踩高蹺能看嗎？所以這就是個現成的反例。

　　說說我的想法吧，如果把咖啡廳和繪畫、塗鴉做結合呢？在一家以透明玻璃做主要裝潢的咖啡廳，內部的桌椅都不靠邊，以透明玻璃為主的環境大部分開放給對塗鴉有興趣的民眾和顧客，比方採用可以去掉痕跡的油性彩色鉛筆作為主要的繪畫工具，來喝咖啡的人如果有興趣當然可以現場購筆一起畫，對參與繪畫沒有興趣的顧客也可以安靜地坐在一旁欣賞。咖啡廳內大部分的佈景環境由顧客創造，一來節省裝潢費，二來作為吸引人潮的賣點，每個月還可以舉辦繪畫比賽或是讓顧客投票，勝出的作品可以永久性的保留下來（那塊玻璃讓你帶走，或是永久留在店內的一角），不獲青睞的作品大概就只能留下照片紀錄。至於為什麼不採用白牆而將透明玻璃作為主要裝潢的原因有二：
　　一、重新粉刷白牆時總是會留下刺鼻的味道，這讓人卻步。
　　二、相較於由外界看不到內部的白牆裝潢，經過塗鴉後的透明玻璃裝潢比較容易吸引路過的遊客。
　　不知道實際上是不是能做得起來，只是以「開一間咖啡廳」的構想，再加上「塗鴉」的元素試著思考看看。

　　最近看了一些關於Web 2.0的書籍，有點小感想。如果一個Web 2.0的網站提供的服務對使用者間的互動、貢獻和分享需求越大，比方書櫃網站分享讀書心得、書籤網站分享推薦的網頁這樣的類型，那草創的時期起步難度就越高，而且很有可能中途夭折，畢竟需要大量使用者投入的網站的確需要時間累積網站內容，能撐過這段草創期就有了希望。但是如果像是無名、Pixnet這類使用者間互動不會太高的服務，只要服務穩定、服務品質水準夠好、進入市場的時機夠早，應該就可以勉力經營，但是到了一個程度之後想要擴大經營卻也不是很容易。